Eres un ...

Todos, sin excepción, usamos palabras que, sin saber muy bien por qué y sobre todo desconociendo su significado, nos gustan especialmente. Los motivos que nos llevan a usarlas son muy variados y van desde la mera tradición familiar hasta la devoción por una persona o momento determinado:  Ya sabéis, el clásico "¿Por qué dices eso? No sé, en mi casa siempre se ha dicho".

Normalmente se tratan de palabras que, sean o no adjetivos, usamos para calificar a una persona o a una situación. No quisiera hacer un listado, sino que mencionaré las tres palabras (en realidad, las primeras que me vienen a la cabeza y seguramente serán las únicas) que más utilizo siendo su origen alguno de los casos anteriormente mencionados. Allá van:

- Mameluco. ¿Quién no ha usado nunca esta palabra? cric cric. ¿Nadie? ... ¡¡¿Nadie?!! Bueno, vale, pues yo sí. Y la he usado para referirme a alguien (normalmente con aviesas intenciones, es decir, con ánimo ofensivo). Estaba yo convencido que "mameluco" era ... eso, era un ... de acuerdo, lo reconozco, aunque podía imaginármelo, era incapaz de definir esta palabra. Es decir, si un día por la calle alguien me hubiera parado y me hubiera ofrecido 2 millones de euros (o incluso 5 euros) por definirle este vocablo, probablemente los habría perdido (tanto los 5 euros, como los 2 millones). Por tanto, he decidido buscarlo. Me voy -no sé por qué- a la wikipedia y me encuentro con esto:

Los mamelucos fueron esclavos, en su mayoría de origen turco, procedentes de Asia Central, de las zonas del Mar Negro y más al norte, islamizados e instruidos militarmente y que en sus inicios ejercían como soldados a las órdenes de los distintos califas abásidas.

Aunque la definición es más extensa, no considero necesario seguir, pues creo que ha quedado claro a qué se refiere.

¿Cómo puede ser que hasta ahora estuviera calificando a determinadas personas como militares? A pesar de que uno no destaca por su inteligencia e insatisfecho por el resultado, he decidido acudir a la fuente de las fuentes, al Diccionario de la Real Academia de la Lengua (DRAE), y me he encontrado con esta definición:

mameluco.

(Del ár. clás. mamlūk, esclavo).

1. m. Soldado de una milicia privilegiada de los soldanes de Egipto.

2. m. coloq. Hombre necio y bobo.

3. m. Arg., Cuba y Ur. mono (‖ prenda de vestir).

4. m. Cuba, Hond., Méx. y Nic. pelele (‖ traje de una pieza que se pone a los niños).

Ésta ya me gusta más. Me da igual que el soldado fuera de origen turco o que estuviera a las órdenes de los distintos califas abásidas, sino que, como dice su segunda acepción, se trata de un hombre necio y bobo. ¡Buf!, descubro aliviado que, el gran tormento que en mí había causado un momento de debilidad, no era más que eso, una duda y por tanto que llevo años refiriéndome a algunos individuos correctamente, tal y como yo pretendía calificarlos.

Quizá, a estas alturas de entrada, algún lector esté pensando que eso no le ha pasado nunca. Solo puedo decirle que si es así, puede considerarse un afortunado.

- Gaznápiro. Lo mismo, vamos al DRAE:

gaznápiro, ra.

(De or. inc.).

1. adj. Palurdo, simplón, torpe, que se queda embobado con cualquier cosa. U. m. c. s.

Desde que un profesor que tuve en COU me dijo "¿Qué haces mirándome con cara de gaznápiro?" cuando fui a recoger las notas de Selectividad empecé a usarla y hasta hoy no había consultado su significado. Reconozco que también ha sido un alivio comprobar que no estaba piropeando al aludido.

- Energúmeno. Veamos:

energúmeno, na.

(Del lat. energumĕnus, y este del gr. ἐνεργούμενος, poseído).

1. m. y f. Persona poseída del demonio.

2. m. y f. Persona furiosa, alborotada.

No sabía yo que llegaba tan lejos el "energúmeno" hasta el punto de ser un poseído por el demonio, pero sí, lo uso en el segundo de sus sentidos. ¡Qué típico es aquello de "y se puso como un energúmeno"!

Bueno, hasta aquí la "mameluca" entrada de hoy.

PS La imagen que ilustra esta entrada podría considerarse como una reliquia, una pieza única. He ido a Google Imágenes (como casi siempre), he tecleado mameluco y de entre las miles y miles de fotos de peleles, ha aparecido ésta que -insisto- es única porque consigue reunir en una sola imagen varios de los significados de una palabra:

- Se trata de un pelele, mono o traje de una pieza.

- El que lo lleva puesto es, sin duda, un hombre necio o bobo (¿quién si no accedería a fotografiarse así por muy mala que esté la cosa?)

- No sé, quizá me esté obsesionando, pero le veo cara de egipcio y seguramente será militar. Si es así, es un auténtico campeón al reunir las tres acepciones de esa palabra en una sola persona/imagen.

Drew, sácanos de dudas.