Mi (un) cliente sudamericano

Tengo otro asunto del Turno de Oficio que me preocupa. Y lo que me preocupa es la situación de esa familia. Se trata de la típica ejecución hipotecaria que ha promovido la entidad financiera (una Caja de Ahorros en este caso) contra el prestatario que, por la causa que fuere, dejó de abonar los recibos de la hipoteca.

Cuando me entrevisté por primera vez con mi cliente, me dijo que pagaba una cuota mensual de casi 1.200 € en una hipoteca firmada con una duración de 35 años. Ante mi asombro, me contó que tenía un buen trabajo (no recuerdo ahora cuál era, aunque eso sí, no requería ningún conocimiento técnico) y cobraba cerca de 4.000 € mensuales (aunque era difícil, mi asombro aumentó). Ahora estaba trabajando en una empresa que hace diversas obras (túnel de la Línea 9 del Metro de Barcelona, entre otras), sin horario alguno, va cuando le llaman y a la hora que le llamen. Es un auténtico esclavo.

Contesté a la demanda (por obligación y por decencia) a sabiendas que lo único que conseguía era ganar tiempo y así se lo advertí al cliente. Cabe aclarar que en estos supuestos, las causas de oposición están tasadas y, ante cualquier otro motivo de oposición de los que no figure en la propia ley, el Juez ni siquiera contesta.

En este caso se dan una serie de circunstancia que, al menos a mi, me preocupan y hace que sienta mucha lástima por esta familia. Son inmigrantes (sudamericanos), tienen una hija con una deficiencia (no he conseguido averiguar cuál) y un compañero de mi cliente les avaló, por lo que la demandante va también a por él, lo que le ha creado una angustia tremenda a mi cliente. Me puse en contacto con el compañero que firmaba la demanda y, claro, me contestó de la misma forma que hacen todos "no sé, yo cumplo instrucciones de la entidad financiera y no estoy autorizado para alcanzar acuerdos". Cuando por fin conseguí contactar con el Director de la oficina en la que se firmó el contrato de préstamo hipotecario, me dijo que él lo hablaría con "la Central" (otra expresión que no soporto). Como pasaba el tiempo y no tenía noticias de este individuo, volví a llamar y, ante mi sorpresa, me comunicaron que había abandonado esa oficina y que ahora había un nuevo Director. Tal y como me temía, el nuevo Director me dijo que él no podía hacer nada, que él no intervino en la operación y que "la Central" no autorizaba a alcanzar acuerdo alguno (¿y eso no me lo pueden decir a la cara?).

Mientras tanto, mi cliente -desesperado- me decía que intentaba que alguien le prestara el dinero para poder afrontar la deuda. Me dijo que, tras agotar todos los intentos con Bancos y Cajas "serias", miraría anuncios que aparecen en internet y que acudiría a prestamistas individuales (volver a la época de los usureros en definitiva). Le advertí del peligro que ello entrañaba por cuanto, ante un hipotético impago, éstos no se andan con chiquitas y si hay que dar una paliza o algo peor, se hace y a otra cosa mariposa.

Ayer hablé con él para informarle que se había señalado la primera subasta de su vivienda para el mes de junio. Me preguntó si era bueno que siguiera pagando. ¿Pagando qué?, le pregunté. "Las cuotas mensuales", me dijo. Las seguí pagando "para demostrar mi buena fe, mi intención de pagar". Le dije que eso sólo le serviría para rebajar la deuda y que guardara todos los justificantes de esos pagos. Me comentó que el concepto de esos pagos es "traspaso", que así se lo hizo la Caja de Ahorros. Definitivamente son muy mala gente.

Para acabar de rematar el tema, me pidió consejo acerca de una denuncia que había presentado. Resulta que, desesperado por encontrar alguien que le dejara dinero, encontró no sé qué por internet y le han estafado 8.000 €.

Es un vergüenza.