Cuando la poli hace trampas

Os contaba en esta entrada cómo había ido mi última guardia. Pues bien, hace unos días se celebró el juicio correspondiente al "presunto" atracador de una gasolinera. Como parece ser que había utilizado un cuchillo y llevaba la cara tapada, a pesar de que el "botín" fuera de doscientos y pico euros (más pequeño que el Presidente del Santander), la Fiscal pedía 5 años de prisión teniendo en cuenta esos agravantes, así como que era reincidente.

Antes de empezar el juicio bajé al calabozo de los Juzgados para entrevistarme con mi cliente y me dijo que la policía (autonómica) le había hecho una fotografía con un móvil en uno de los registros que le hicieron. Le daba yo vueltas a eso que me había comentado cuando nos llaman a Sala. Los testigos propuestos (el empleado de la gasolinera atracada y tres jóvenes magrebíes que supuestamente habían visto al acusado desde el interior de un vehículo huyendo de la gasolinera en "actitud sospechosa", habían reconocido a mi cliente en la prueba fotográfica realizada en sede policial (sin que hubiera un abogado presente) y en la rueda de reconocimiento celebrada en el Juzgado de guardia.

Durante la práctica de la prueba propuesta, y en plena declaración de uno de los testigos, concretamente el empleado de la gasolinera, es decir, el testigo que mejor vio al acusado, le pregunté si se ratificaba en lo manifestado en el Juzgado de guardia, donde, entre otras cosas, mostró sus dudas en sobre la identidad del acusado en la rueda de reconocimiento. Me dijo que sí y -no sé si se le escapó, pero lo cierto es que me dio el alegrón- añadió "Bueno, cuando la policía me enseñó su fotografía en el móvil ..." "¿Cómo ha dicho?, ¿que la policía le enseñó una fotografía en un móvil en la que solo aparecía el acusado?", le interrumpí. "Sí", dijo él. Y añadí "No me lo diga, ¿y luego le mostró unas cuantas fotografías a ver si reconocía al acusado?". "Sí", volvió a contestar. De reojo, como quien no quiere la cosa, miré a la Juez y ésta a mí.

Eso explicaba, entre otras cosas, la "seguridad" mostrada por los jóvenes magrebíes en el reconocimiento del acusado durante la rueda de reconocimiento, a pesar de haberlo visto desde el interior de un vehículo, con la cara tapada y a no sé cuántos metros de distancia y, en cambio, el empleado de la gasolinera, que lo había tenido a escasos centímetros, dudó en reconocerlo.

Pedí a Su Señoría que cada vez que abandonara la Sala después de someterse al interrogatorio del Ministerio Fiscal y al de la defensa (al mío) cualquiera de los tres magrebíes no volviera a encontrarse con los otros dos, sino que estuviera en una sala aparte. Me puse las botas con ellos, incurrieron en diversas contradicciones y conseguí que dos de ellos reconocieran que la policía les mostró una fotografía en un móvil del acusado.

Y lo mejor de todo (o lo peor, ya no lo sé), fue que ninguno de los policías que intervinieron -que eran unos cuantos- reconoció haber sacado esa fotografía, a pesar de habérselo preguntado a todos.

En mi informe final, me despaché a gusto, hasta el punto de que, mirando a la Juez, le dije "Señoría, tengo hijos pequeños que juegan al Memory y aquí, lo que ha hecho la policía es que los testigos jueguen al Memory pero haciendo trampas"

A pesar de que no existen pruebas contundentes, que la mayoría de las presunciones en las que se basa la acusación fueron desvirtuadas, que no se sabe nada del cuchillo empleado (solo la declaración del empleado de la gasolinera) y que una de las pruebas utilizadas ha sido obtenido ilícitamente, no tengo todas conmigo. Eso sí, llamadme inocente, pero lo que me dejó un poco descolocado es la fraudulenta (quiero ser suave) actuación de los Mossos d'Esquadra. Ah, y que ninguno quiera ver segundas intenciones, en este caso fueron los Mossos d'Esquadra, pero si hubiera sido la Policía Local o la Nacional, también lo habría contado.