miércoles, 26 de octubre de 2011

No entiendo de economía, pero ...

Comentaba ayer I., ese amigo mío que ha comido huevos de hormigas, que en las negociaciones que se están dando en Europa para el (nuevo) rescate de Grecia se habla ya de una quita del 50%, cosa que pone en peligro a muchos Bancos (sobre todo griegos) poseedores de gran cantidad de deuda de este país, lo que obligaría a nuevas ayudas públicas para evitar su quiebra. Yo ya me pierdo. O sea, ¿para salvar a Grecia es necesaria una quita que a su vez pone en peligro la situación de algunos Bancos que para sobrevivir necesitarán de ayudas públicas que ocasionarán un aumento de la deuda del país y en un futuro más o menos próximo un nuevo rescate? 

Una quita, para entendernos mejor, es una renuncia por parte de un acreedor a reclamar parte de una deuda. Así, si Pepito me debe 50 € y yo le aplico una quita del 50%, Pepito pasará a deberme 25 €, sin que yo pueda exigirle el pago de la totalidad de lo adeudado, pues con la quita he renunciado a esa parte.

Contaba I. que el Deutsche Bank es uno de esos Bancos que, entre otros activos, tiene deuda griega y aplicará esa quita del 50%. Y enseguida, medio en broma medio en serio, dijo que a lo mejor si un particular tiene una hipoteca con este Banco también podrá negociar su deuda consiguiendo incluso una quita, sino igual, al menos similar. Siguiendo con la broma decíamos que uno de esos clientes si se apellidara Papadopoulos o algo así, tendría más posibilidades de conseguir la rebaja o si, rizando el rizo, ibas al Banco comiendo un yogur griego de Danone y diciendo jroña, que jroña, las posibilidades de éxito aumentaban de manera exponencial.

Evidentemente, eso era una broma, pero lo que representa un sarcasmo es el trato de las entidades financieras hacia el ciudadano o hacia el autónomo o pequeño empresario. Es uno de los desprecios más absolutos que se han visto, cuando -hay que recordarlo- estos Bancos han recibido dinero público (tuyo y mío) para su supervivencia. Sigo sin entender que se sigan publicando cifras de beneficios de los Bancos y -lo más sangrante- que aparezcan noticias como la de la ex-consejera de la CAM que "se" adjudicó una pensión vitalicia de 360.000 € anuales (y tiene cuarenta y tantos años). Y no es un caso aislado. Una vergüenza.

Y lo dejo aquí porque me enciendo y seguramente me sale un post de lo más demagógico...

Por cierto, según dicen los expertos, ahora más que nunca es aplicable aquel refrán que decía  "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar"



5 comentarios:

  1. Yo tampoco entiendo, Pater. Pero sí me he aclarado con tu explicación del "quita"... No sé tampoco si es bueno o es malo... Lo que no tiene perdón son los datos que se conocieron ayer sobre la CAM que, además de lo que citas,hay que sumar la subida brutal de los salarios de sus directivos... muy por encima de los beneficios... Se creerán que los ciudadanos de a pie somos tontos ...

    ¿Cómo se comen estas cifras con el contraste brutal con otras cifras en las que se constata que más del 22% de los españoles viven por debajo del umbral de la pobreza?

    No te calles, Pater... Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Ya que sabes algo de economía entenderás que, si un banco no tiene beneficios, quiebra y tiene que cerrar. Otra cuestión es que tengan demasiados beneficios y se los repartan entre los ejecutivos. Yo no creo que la solución sea poner en riesgo a los bancos que guardan nuestro dinero. Un beso.

    ResponderEliminar
  3. Pues a mi me pone de muy mala leche este tema. Desde la postura de los bancos se ve muy fácil la cosa... " como nosotros tenemos el dinero de los currantes, a narices nos tienen que rescatar o quitar la deuda". Yo no entiendo de economía, pero me cabrea mucho tener que rescatar a entidades que se reparten millones de euros entre cuatro desgraciados podridos de dinero que dicen ser directivos. A mi me daría vergüenza recibir ese dinero a sabiendas de lo que está pasando.
    Susana, creo que los bancos, ahora no guardan nuestro dinero, más bien nos lo quitan. Lo único que les tengo que agradecer es que me hayan anticipado el dinero para hacer mi casa (pero ya se lo estoy devolviendo con creces!!).

    Un bico gordo.

    ResponderEliminar
  4. Todo es una estafa, todo es un engaño de la A a la Z. ¿Qué banco alemán o norteamericano está interesado en comprar baratos bancos solventes a los que se ponen requisitos imposibles? ¿Cuántos meses más van a aguantar Bankia (Caja Madrid) o Caixabank (La Caixa) antes de rendirse y que los intervenga Zapatero y les dé nuestro dinero y los venda baratos a un fondo suizo o sueco?

    Un engaño, sin más.

    ResponderEliminar
  5. Pater, no todos los bancos han recibido ayudas públicas. Yo trabajo en uno que no ha recibido ni 1 euro de ninguna administración pública y paga unos cuantos millones de euros en impuestos. También aporta 500 millones de euros a una Fundación que se dedica principalmente a la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

    ResponderEliminar

Recuerda que es un blog para todos los públicos. Si vas a dejar tu comentario, procura que no sea ofensivo ni de mal gusto, así como que sea respetuoso con las opiniones de los demás. Muchas gracias