¿Esto es prensa?

No quisiera que se malinterpretara esta entrada y lo digo en el sentido de alguno/a de mis lectores me considere un iluso o inocente de tomo y lomo, que también podría ser. Así que, cuando leáis, debéis saber captar (sé que sois capaces) el tono irónico que puede haber en alguno de los pasajes.

Como su título indica, hoy escribiré sobre la prensa en general (o al menos en nuestro país) y, en un alarde de generosidad sin parangón, incluiré a la prensa deportiva. Vaya por delante que no he estudiado periodismo, pero no por ello me veo incapacitado para tratar este tema o, por lo menos, para dar mi opinión sobre el mismo.

Estas últimas semanas estamos asistiendo a un espectáculo -a mi entender- bochornoso, no solo por parte de la clase política (me niego a tener que aclarar que existen políticos que no son corruptos, como la gran mayoría de la gente tiende a generalizar cuando habla, por ejemplo, de los abogados y todos sabemos en qué términos lo hacen), sino también por la prensa. Y esto va por la de una línea editorial y por la de la contraria. Hemos visto fotos de portadas que después han resultado falsas, grandes titulares que posteriormente ha habido que rectificar en unas líneas escondidas en no sé qué página izquierda del citado periódico. Los lectores somos espectadores involuntarios de la guerra que existe entre unos y otros medios de ¿comunicación? y compramos los diarios que se ajustan más a nuestra ideología importándonos un bledo de si que lo trae es cierto o no. Y yo ya me he hartado.

Es cierto que hace mucho que no compro un periódico, pero eso no quita que no los siga a través de internet. Siento decir que en los medios digitales se sigue leyendo la misma basura que en la prensa escrita.

Como decía, yo no he estudiado periodismo, pero si no estoy muy equivocado, la misión de la prensa es informar al ciudadano, ¿no?. Que existan diferentes líneas editoriales lo veo del todo comprensible, de ahí que existan los llamados artículos de opinión. Ahora bien, que todo el diario esté impregnado por esa línea editorial me parece infame. Hemos sido testigos incluso de cómo las cifras de muertos en la carretera se interpretan de una manera o de otra para cargar contra el que en ese momento detenta el poder o favorecerle.

¿Y los informativos de la televisión? Eso ya no tiene nombre. ¿Cuántas veces hemos visto esas imágenes de políticos detenidos y esposados por su presunta participación en una trama de corrupción? ¿Y cuántas veces hemos asistido a la "rehabilitación" (cosa ya imposible una vez publicadas las imágenes anteriores) de esas personas en ese mismo medio? No penséis mucho, ya os lo digo yo: Ninguna. Es la llamada "pena de telediario", cuyo daño es similar (y, a veces, peor) a la pena impuesta por un Juez.

¿Y la prensa deportiva? Cada día se me hace más insoportable su lectura.

Para el que no me conozca ya le advierto que no voy a hablar de esos dos equipos que se llevan el dinero de los demás en concepto de derechos televisivos. Esos ya tienen sus propias televisiones, prensa escrita, diarios digitales, emisoras de radio, etc. No, me referiré -como de otra manera no puede ser- al Sevilla y, como siempre digo, no soy imparcial. Es mi equipo y punto. Pero una vez más, eso no quita que alguna vez pueda llevar razón, ¿no?.

La última canallada contra el Sevilla ha venido -como casi siempre- desde la prensa de Madrid (¿qué le habremos hecho nosotros?) y tiene como escenario el partido de semifinales de Copa del Rey que el pasado jueves disputaron el At. de Madrid y el Sevilla. Para el que no lo sepa, la rivalidad entre estos dos equipos es muy grande (tampoco sé muy bien por qué) y el odio (sí Carmen J, odio) también. Existe una parte de la afición del At. de Madrid que tiene la "originalidad" de ser la única que cuando el Sevilla visita el Calderón canta aquello de "ea, ea, ea, Puerta se marea" en referencia a aquel jugador del Sevilla que falleció en 2007 como consecuencia de una parada cardiorespiratoria mientras disputaba un partido de fútbol. El Sevilla, harto de esta situación, advirtió el pasado jueves que, en caso de oírse esos "cánticos" durante el partido que debían disputar, abandonarían el terreno de juego. Imagino que desde el club colchonero se debieron dar las oportunas instrucciones, pero lo cierto es que durante el partido no se oyeron esos cánticos. Sin embargo, al finalizar el partido, sabiendo que el Sevilla ya no podría cumplir su amenaza, parte de esa "afición" volvió a proferirlos. Pues bien, ¿qué apareció en la prensa al día siguiente? Ni una sola mención a esos gritos (los sevillistas ya estamos acostumbrados), pero ... ¡es que la cosa no se quedó ahí!. El diario El Mundo (sí, el de Pedro J.) publicó que parte de los aficionados sevillistas que se desplazaron a Madrid profirieron cánticos mofándose de la tragedia del Madrid Arena. Inmediatamente, las redes sociales se inundaron de mensajes de sevillistas que asistieron al partido (y atléticos) negando esa noticia. Es más, incluso el Presidente del At. de Madrid hizo unas declaraciones en las que dijo que él no escuchó esos gritos a los que hacía referencia El Mundo. ¿Resultado? Aún estamos esperando una disculpa o por lo menos un desmentido de ese periódico.

Una vergüenza.