Estamos en la Final

Lo siento pero tengo poco tiempo, así que, una vez más, la entrada de hoy será telegráfica:

España-Portugal: Por la actitud de los jugadores contrarios me recordó a aquellos partidos de "Amigos de Tal contra Amigos de Cual". Ayer nos tocó contra los Amigos de Cristiano Ronaldo. No puedo soportar a ese tipo y me pregunto si no hay nadie capaz de decirle -por su bien- que deje de hacer el ridículo. Esos movimientos exagerados antes de sacar una falta, esas constantes miradas al videomarcador para verse, esos aspavientos reclamando falta cada vez que perdía la pelota, esas recriminaciones a sus compañeros cuando pierden un  balón o fallan una oportunidad, esas onanistas celebraciones de sus goles (ayer, gracias a Dios, no tuvo ocasión de celebrar nada). ¿Hay todavía alguno que no entienda por qué no tiene el Balón de Oro?

Las "caricias" a las que Pepe nos tiene acostumbrados fueron "descubiertas" ayer por los comentaristas del partido. ¡Pero si es lo que lleva haciendo toda la vida! ¿No será que cuando juega con el Real Madrid existe un "escudo protector" contra los posibles "ataques" de los periodistas deportivos. Este mediodía he llegado a oír a un periodista (de Madrid, claro) diciendo que "Pepe, que es buena persona, ..." Solo os diré que en mi vida he visto acción más criminal en el fútbol que la que protagonizó este energúmeno contra Casquero.

Otro que no perdió el tiempo fue el tal Bruno Alves. Cada vez que entraba a un jugador español cometía falta (la mayoría sancionable con tarjeta) y no vio la amarilla hasta el minuto 85 (más tarde tuvo su merecido castigo enviando su lanzamiento de penalty al palo).

A tenor del resumen del partido que he visto este mediodía, parece que ningún jugador español falló un penalty. Si mi memoria no me falla, Xabi Alonso falló el suyo, ¿no? ¿Qué hubiera pasado si el que lo falla  -que no pasa nada, y menos si al final hemos pasado a la Final- fuera del Barça? Ojo, que también me parece patética la reacción de la prensa catalana que destaca que los tres jugadores del Barça que lanzaron penas máximas marcaron.

Parece que Sergio Ramos ha borrado su leyenda negra haciendo una locura (que por suerte salió bien) en su lanzamiento de penalty. Hay quien dice que quien no arriesga no triunfa, pero el nudo que todavía tengo en el estómago, tardará días en desaparecer.

Negredo no tuvo un buen debut. En casa estábamos encantados con su titularidad, pero el juego que ayer desplegó la selección no era el más propicio para este jugador. Alguno pensará que lo defiendo porque es del Sevilla, pero me reconoceréis que no le llegó ni un balón en condiciones.

Navas es un jugador especialista en desbordar al contrario y centrar balones al área. ¿Por qué esa manía de sacarlo cuando no tenemos un "9"?

Arbeloa sigue siendo el peor jugador con diferencia y Silva ayer estuvo muy desacertado.

Ahora hay que esperar rival para la Final. Quizá nos arrepintamos de no haber empatado a dos contra Croacia y dejar fuera de la competición a Italia. Espero no tener que oír lamentaciones.

Estamos en la Final de la Eurocopa y medio país sigue enfadado con el juego de nuestra selección. He de reconocer que hasta ayer yo era uno de éstos, pero ahora soy consciente de lo conseguido y, la verdad, entra vértigo. Acostumbrado a caer eliminados en cuartos (cuando las cosas iban bien) en cualquier competición, el ser los vigentes campeones de Europa y del Mundo, tiene su lado siniestro: nunca estamos conformes y queremos más o, dicho de otra manera, estamos muy mal acostumbrados.

Mi barrio no es tan cosmopolita como creía en un principio. Mis vecinos "italianos" solo dieron señales de vida el primer día ... sí, hombre, cuando nos marcaron el único gol que hemos recibido en toda la competición. A los irlandeses, croatas, franceses y portugueses ni se les ha oído ... ¡claro, porque no nos han metido ningún gol! ... ya, pero, los italianos eliminaron a Inglaterra en cuartos y no oí esos petardos que tiraron cuando nos marcaron el gol ... ¡qué raro! A ver si resultará que no tengo vecinos extranjeros ... ;-)

Una ejecución hipotecaria ... diferente

A través del Turno de oficio, y con los tiempos que corren, no es raro que te caiga alguna Ejecución Hipotecaria. Dadas las características del tema es casi imposible poder hacer algo decente y los jueces (tampoco pueden hacer otra cosa) se limitan a aplicar la ley, prescindiendo (así debe ser) de las circunstancias personales de cada asunto. Para entendernos, por mucho que le expliques al Juez que tu cliente se encuentra en una situación límite y que un desahucio de su familia puede resultar fatal, él se mantiene al margen.

Es más, muchas veces mis clientes me miran mal cuando les cuento cómo funciona este tema. Para empezar debo aclararles algún concepto porque son muchos los que vienen con esa frase de "Si no hay más remedio, pues que se queden la casa y me dejen en paz". Es entonces cuando les digo aquello de "No, si la casa ya se la quedarán, lo que pasa es que la deuda continúa" Me duele decírselo y más aún ver la cara que ponen.

Otro de los errores que se suele dar es aquél que, habiendo oído hablar del tema en la tele o en conversaciones de bar, te dice con mucha solemnidad "Bueno, estoy dispuesto a aceptar una dación en pago". Intento explicarles que no es él, sino el Banco o Caja quien debe aceptarlo. A veces se me enfadan y debo aclararles que "voy con ellos", "que juego en su equipo", pero que las reglas son las que son. Suelo ponerles un símil futbolístico:

"Es como si un equipo va perdiendo 4-0 en el descanso de un partido de fútbol y le dice al contrincante que, a partir de ese momento, ellos jugarán con las manos. Y el otro equipo, con toda la razón, le dice que no lo acepta, que cuando empezaron el partido lo hicieron con unas reglas y que no tiene sentido cambiarlas a mitad de partido. Pues lo mismo ocurre con esto. Cuando Vd. firmó su hipoteca las condiciones eran unas y ahora no pueden cambiarse unilateralmente". Suelen entenderlo aunque no les haga mucha gracia.

Sin embargo, hace un tiempo me llegó una Ejecución Hipotecaria que, por sus circunstancias, resulta un tanto peculiar. Mi clienta es una mujer que se encuentra inmersa en una separación matrimonial (el marido fue obligado judicialmente a abandonar el domicilio conyugal), quedándose ella al cuidado de sus hijos y en situación de desempleo. Parece que ahora ha encontrado un trabajo (precario), pero que no le llega para nada. Como podéis imaginar, el esposo no hace nada por pagar la hipoteca por muy solidaria que sea ésta (la deuda).

Me puse en contacto con la abogada del banco para intentar alcanzar un acuerdo. La deuda, en aquel momento, rondaba los 6.000 euros. Le propuse, siguiendo instrucciones de mi mandante, pagar una cuota mensual de 570 € (la cuota del préstamo es de 470 € actualmente) y, una vez se hubiera puesto al día, volver a la cuota existente en ese momento. El Banco se negó alegando que pagara de golpe la cantidad adeudada y que luego ya veríamos.

Hoy he vuelto a contactar con la abogada contraria proponiéndole que, si bien mi clienta perderá la titularidad de la vivienda, se la arrienden por un precio similar a la cuota que pagaba. Me ha dicho que lo consultará, pero que lo ve muy difícil (es una forma delicada de decirme que no piensan aceptar eso ni de broma) y que, en todo caso, propondrá al Banco una dación en pago (cosa que nunca hemos solicitado porque mi cliente no quiere abandonar la finca)

Si sorprendente (por la falta de escrúpulos) puede resultar esto y sin intención de parecer demagogo, confieso que esta actitud me produce escándalo sabiendo que el Banco ejecutante no es otro que Bankia. Me cuesta mucho entender que una entidad que ha recibido no sé cuántos millones de dinero (¿público?) para intentar salvar una desastrosa gestión, sea tan inmisericorde en una situación como la descrita. No sé qué opináis vosotros, pero además de una explicación técnica, me gustaría alguna cosa más para poder entenderlo.

Las enfermedades de los niños

Hace ya unas semanas que empezaron los primeros avisos. Las bajas se sucedían en la clase de S. y sabíamos que tarde o temprano caería él también. Y así ha sido. El último día de curso ya no pudo ir a clase porque los granos que aparecieron no dejaban lugar a la duda: la varicela llegó. Ahora, el pobre, parece un saco de arroz. A. dice que es tan bueno que ha esperado a acabar el curso para ponerse enfermo y como esta semana no hay ni colegio, ni curso de verano ... Si todo sigue su curso normal, la semana que viene (cuando empiece el curso de verano), S. volverá al colegio.

Esta enfermedad -la sexta varicela que vivimos en casa- me recuerda a los primeros años de Ma, nuestra primera hija y cómo, en una especie de viaje a través del túnel del tiempo, volví a recaer en enfermedades que creía olvidadas. De todas ellas, la que más recuerdo sin duda es una amigdalitis que me dejó fuera de combate durante unos cuantos días.

Cuando era pequeño, ésta, junto con las otitis, eran mis más comunes y odiadas enfermedades. La que nunca olvidaré (y no sé por qué) es una amigdalitis (tampoco sé por qué la llamo ahora así, cuando en casa, toda la vida la hemos llamado anginas) que tuve cuando iba a 1º de BUP (Curso 1982-83). Me cogió en plena época de exámenes trimestrales e hizo que pasara mucho miedo, porque el profesor de Historia me hizo llegar un mensaje "tranquilizador" a través de un hermano. Decía que no debía preocuparme, que cuando me recuperara me haría un examen oral a mí solo. ¡¡¿Que no debía preocuparme?!! ¡¡¡Un examen oral!!! No sé si fue una broma -de mal gusto- pero al final me hizo un examen escrito.

Bueno, os decía que gracias a Ma. volví a sufrir una amigdalitis después de muchos años sin ella. Le comenté al médico que hacía mucho tiempo que no las tenías y me preguntó si había niños pequeños en casa. Con la respuesta afirmativa se confirmó el origen de mi "antiguo-nuevo" mal.

Verbena y otras

La entrada de hoy (no tengo tiempo para más) es para daros cuatro datos:

1) El otro día me notificaron la sentencia sobre el "atracador de la gasolinera" y el resultado ha sido ... ¡sentencia absolutoria! Lo sé, ahora hay sentimientos encontrados, pero yo estoy muy contento.

2) Dentro de un rato la selección española se juega el pase a semifinales de la Eurocopa contra Francia. No podré ver la reacción de mis vecinos "franceses" porque nos vamos a casa de unos amigos (J. y M, la BTV) a celebrar la verbena de San Juan. Lo que esta noche está asegurado es el ruido de los petardos, por lo que cabrán diversas interpretaciones:

     - Que gana España: Oye tú, cuánta gente se alegra con esta victoria, porque mira que han tirado petardos.

     - Que pierde España: Oye tú, cuántos vecinos franceses tenía (y yo sin saberlo) y que alegres son, porque mira que han tirado petardos para celebrarlo.

     - Independientemente del resultado: Oye tú (sí, siempre empieza igual la frase), la gente pasa del partido y celebra la verbena de San Juan.

3) Navas marcó el gol de la victoria en el último partido de nuestra selección (el disputado contra Croacia) y no dije nada ... ¡Y nadie me dijo nada!, con la alegría que tuvimos en casa.

4) Hoy es ... ¡Santa Agripina! :-)

¿Ya está?, ¿ya llevo cuatro pinceladas? Pues eso, hasta otra, que nos vamos corriendo a casa de estos amigos a ver el partido y a celebrar la "revetlla"

PS Estoy muy contento por la alegría que hay en este barrio

Cuando la poli hace trampas

Os contaba en esta entrada cómo había ido mi última guardia. Pues bien, hace unos días se celebró el juicio correspondiente al "presunto" atracador de una gasolinera. Como parece ser que había utilizado un cuchillo y llevaba la cara tapada, a pesar de que el "botín" fuera de doscientos y pico euros (más pequeño que el Presidente del Santander), la Fiscal pedía 5 años de prisión teniendo en cuenta esos agravantes, así como que era reincidente.

Antes de empezar el juicio bajé al calabozo de los Juzgados para entrevistarme con mi cliente y me dijo que la policía (autonómica) le había hecho una fotografía con un móvil en uno de los registros que le hicieron. Le daba yo vueltas a eso que me había comentado cuando nos llaman a Sala. Los testigos propuestos (el empleado de la gasolinera atracada y tres jóvenes magrebíes que supuestamente habían visto al acusado desde el interior de un vehículo huyendo de la gasolinera en "actitud sospechosa", habían reconocido a mi cliente en la prueba fotográfica realizada en sede policial (sin que hubiera un abogado presente) y en la rueda de reconocimiento celebrada en el Juzgado de guardia.

Durante la práctica de la prueba propuesta, y en plena declaración de uno de los testigos, concretamente el empleado de la gasolinera, es decir, el testigo que mejor vio al acusado, le pregunté si se ratificaba en lo manifestado en el Juzgado de guardia, donde, entre otras cosas, mostró sus dudas en sobre la identidad del acusado en la rueda de reconocimiento. Me dijo que sí y -no sé si se le escapó, pero lo cierto es que me dio el alegrón- añadió "Bueno, cuando la policía me enseñó su fotografía en el móvil ..." "¿Cómo ha dicho?, ¿que la policía le enseñó una fotografía en un móvil en la que solo aparecía el acusado?", le interrumpí. "Sí", dijo él. Y añadí "No me lo diga, ¿y luego le mostró unas cuantas fotografías a ver si reconocía al acusado?". "Sí", volvió a contestar. De reojo, como quien no quiere la cosa, miré a la Juez y ésta a mí.

Eso explicaba, entre otras cosas, la "seguridad" mostrada por los jóvenes magrebíes en el reconocimiento del acusado durante la rueda de reconocimiento, a pesar de haberlo visto desde el interior de un vehículo, con la cara tapada y a no sé cuántos metros de distancia y, en cambio, el empleado de la gasolinera, que lo había tenido a escasos centímetros, dudó en reconocerlo.

Pedí a Su Señoría que cada vez que abandonara la Sala después de someterse al interrogatorio del Ministerio Fiscal y al de la defensa (al mío) cualquiera de los tres magrebíes no volviera a encontrarse con los otros dos, sino que estuviera en una sala aparte. Me puse las botas con ellos, incurrieron en diversas contradicciones y conseguí que dos de ellos reconocieran que la policía les mostró una fotografía en un móvil del acusado.

Y lo mejor de todo (o lo peor, ya no lo sé), fue que ninguno de los policías que intervinieron -que eran unos cuantos- reconoció haber sacado esa fotografía, a pesar de habérselo preguntado a todos.

En mi informe final, me despaché a gusto, hasta el punto de que, mirando a la Juez, le dije "Señoría, tengo hijos pequeños que juegan al Memory y aquí, lo que ha hecho la policía es que los testigos jueguen al Memory pero haciendo trampas"

A pesar de que no existen pruebas contundentes, que la mayoría de las presunciones en las que se basa la acusación fueron desvirtuadas, que no se sabe nada del cuchillo empleado (solo la declaración del empleado de la gasolinera) y que una de las pruebas utilizadas ha sido obtenido ilícitamente, no tengo todas conmigo. Eso sí, llamadme inocente, pero lo que me dejó un poco descolocado es la fraudulenta (quiero ser suave) actuación de los Mossos d'Esquadra. Ah, y que ninguno quiera ver segundas intenciones, en este caso fueron los Mossos d'Esquadra, pero si hubiera sido la Policía Local o la Nacional, también lo habría contado.

Las notas de S. (fin)

Como decíamos ayer (¡qué ganas tenía ya de escribirlo!), las notas de S. son ininteligibles y para acabar de rematarlo, al final hay un apartado reservado para las "Observaciones de la profesora".

Este apartado empieza con un "Estoy muy contenta por la evolución que ha hecho S. a lo largo del curso escolar". Parece que esto empieza bien, ¿no?, aunque, no sé por qué, me suena un pelín a formulario, ya sabéis, frase-tipo con un espacio en blanco para poner el nombre de la criatura-alumno.

Las frases(-tipo) más destacables son:

- "Se muestra muy motivado para aprender, receptivo para conseguir nuevos conocimientos y con una actitud que permite que se enfrente a los pequeños retos que le van surgiendo" Imagino que debe ser el lenguaje políticamente correcto lo que lleva a escribir estas frases tan absurdas y huecas. ¿Qué nos intenta decir la profesora con esto?, ¿que participa en la clase?.

- "Sabe estructurar y organizarse el trabajo y se esfuerza en presentar los trabajos limpios y pulidos" ¡Olé, mi niño!, creo que lo voy a fichar para que me ayude o mejor todavía voy a ofrecer sus servicios a diferentes Escuelas de Negocios para que, ahora que está tan de moda esto del "coaching" les imparta unas cuantas sesiones.

- "Poco a poco ha ido interiorizando y cumpliendo las normas de la clase, así como también a asumir y reconocer su responsabilidad y modificando la manera de enfrentarse a las dificultades" Vamos a ver, vamos a ver... No creo que haya que esforzarse mucho para deducir que la señorita intenta decirnos que cuando llegó el primer día a su clase no sabía ni dónde había que colgar la bata y a base de repetición y algún que otro grito, finalmente lo aprendió. Este ejemplo servirá para cualquier otro "reto" (me encanta este lenguaje).

Ah, lo mejor es cómo acaba esta frase " ... por este motivo es necesario felicitarlo". En casa -no podía ser menos- estamos preparando una fiesta para celebrar tal efeméride. Como en las películas americanas colgaremos un cartel, de lado a lado del comedor, con la siguiente leyenda "Felicidades S. por colgar bien la bata". ¡Qué menos!

- "Está haciendo un buen aprendizaje lectoescritor, pues se muestra muy ilusionado por escribir palabras de forma espontánea y se ha iniciado en el gusto por la lectura". Esta frase no tiene desperdicio. Para empezar, ¿qué significa "lectoescritor", que hasta el ordenador me la subraya dándome a entender que esa palabra no existe (al menos en el DRAE)?. Lo de la ilusión en escribir "palabras (buf, qué alivio, imaginaos que le da por escribir jeroglíficos) de forma espontánea", quizá explique esos garabatos (mira que soy tonto, eran palabras) que a veces me encuentro en las paredes de casa. Y lo del "gusto por la lectura" me tranquiliza, ahora entiendo que el otro día le pillara con la Ley de Enjuiciamiento Civil en las manos.

- "Está adquiriendo un  buen control del trazo y una buena discriminación tanto auditiva como visual de los grafismos trabajados, aunque la pinza no la hace todavía correctamente" Está claro que esta frase no está al alcance de cualquier padre y que lo de la "pinza" ... ¿a quién se le va la pinza?

- "En las matemáticas muestra facilidad para realizar el tangram ya que muestra una buena organización espacial. Reconoce y representa las grafías de los números trabajados así como la asociación con la cantidad que representan. Sabe clasificar y trabajar la seriación y reconocer y representar las figuras geométricas que hemos trabajado". Todo esto para decirnos que cuando ve un "5" sabe que corresponde a la siguiente cantidad "@@@@@". Ya te vale.

- "En el área de plástica se muestra creativo y detallista con sus dibujos, disfruta pintando y está aprendiendo a dar forma a lo que quiere representar" Solo una pequeña objeción. ¿Tanto les habría costado enseñarle que todo eso -que está muy bien- hay que hacerlo en un papel? Las paredes de casa -y sobre todo nosotros- lo habríamos agradecido.

- "En cuanto al proceso de sociabilización, de vez en cuando le cuesta resolver los problemas mediante el diálogo" Ahhhh, ahora lo entiendo, si en Oriente Medio hubieran tenido este sistema educativo, no estarían como están, ¿no?

- "Con el trabajo cooperativo ha puesto en práctica actitudes de darse a los demás, ceder, compartir, llegar a acuerdos ... Esto le ha ayudado a ser más flexible y reflexivo y no dejarse llevar por una actitud más impulsiva". ¡Pobrecito mío!, siendo el pequeño de los hermanos y recibiendo de todos, por una vez que podía imponerse ...

- "Felicito a S. por la maduración que ha hecho a lo largo del curso" ¿Esto significa que ha aprobado P-4? Uf, qué alivio, podía haber empezado leyendo la última frase del folio quinto y no leerme todo el informe con el corazón en un puño por si nuestro S. no aprobaba curso.

-  

Las notas de S. (I)

El otro día llegaron a casa las notas de S. Aunque ahora le llamen "Informe de Evaluación", para entendernos, le llamaremos "las notas".

De entrada, sorprende la extensión de las mismas, pues ocupan 5 folios y se dividen en diversas áreas. Atención: 

- Área de descubrimiento de uno mismo: No sé qué tal le habrá ido a sus compañeros de curso, pero os puedo asegurar que si a S. le llamas por su nombre, contesta. Creo que se descubrió a sí mismo hace ya mucho tiempo. No sé qué nota ha sacado porque no lo dice, se limita a usar frases tipo "Va mejorando su responsabilidad ante el trabajo". Uf.

- Área de descubrimiento del entorno: Eso es lo que "Martes y trece" llamaba "el entonno", digo yo. Sigo sin saber qué nota ha sacado.

- Área de intercomunicación y lenguaje: La verdad es que tienen unas asignaturas muy raras. Cuando yo era pequeño teníamos varias que se englobarían en esta área (lengua, mates ...)

- Estimulación precoz: En casa estamos muy contentos porque le ha ido muy bien en general. Los bits, las audiciones, las actividades lingüísticas, los letreros de lectura, el circuito de psicomotricidad y los juegos inteligentes (einnn?) parece que se le dan bien. Sé lo que estáis pensando ... y estoy de acuerdo, ¡estoy seguro que yo también suspendería!

- Plan de formación: Aquí nos detendremos un poco y analizaremos punto por punto, porque merece la pena. Destacaré solo alguna de las frases que me han llamado la atención.

• Área de religión: "Relaciona la luz con Jesús" No quisiera ponerme trascendente, pero ... no lo entiendo. No creo que haya entendido que Jesús es la Luz del mundo. Si es así, llamaré al Vaticano para que vayan reservando una plaza para el Papa del año 2050.

• Relaciones afectivas y comunicativas: "Se muestra respetuoso con la maestra". ¡Pero qué listo es mi niño! se ha dado cuenta que quien manda en la clase es la "señu" Pero, ¿esto no es elemental?. "A veces molesta a los compañeros" Mientras no diga "siempre", me parece que es lo normal, ¿no?

• Vestido: "Sabe ponerse y quitarse la bata sin dificultad". ¿Eso qué es?, ¿un Excelente, un notable ...? Ya me imagino las conversaciones de este verano con otros padres. "¿Qué, cómo les ha ido el curso a tus hijos?" "Huy, muy bien, estamos encantados con S. que ha sacado muy buena nota en "Vestido".

• Alimentación: "Sabe estar sentado mientras come" Bueno, eso significa que hay sitio en el comedor. Si no lo hubiera, comería de pie, pero comer, comería.

• Higiene: "Va mejorando en el cuidado de su aspecto personal" ¿Tendrá eso algo que ver con que al peinarlo por las mañanas a veces me pide que le haga una cresta o le ponga espuma?

• Orden: "Ayuda a ordenar la clase" ¿Y si en casa le pongo una pizarra y unos cuantos pupitres, conseguiré que aquí también ayude?  

Seguirá ...

La compra encargada (a nosotros)

Acostumbrados a hacer la compra por internet, hacía mucho tiempo que no pisaba un súper, de ahí que me llevara más de una sorpresa. Para empezar, la cantidad de gente que había, que parecía que regalaban las cosas (de hecho tuve que aguantar este comentario de un hombre que vio el carro que llevaba cuando estaba en la cola de la caja). Primera conclusión: No hay que ir al súper un sábado por la mañana.

Me llamó la atención la insolidaridad de la gente. Vamos, el morro que tienen. ¡Cuánta gente deja el carro en medio del pasillo y se va a mirar las bandejas de carne, embutido o lo que sea! Ni siquiera tienen el detalle de intentar dejarlo arrimado a un estante para que entorpezca lo menos posible. O aquéllos (o aquéllas) que en los pasillos especialmente esttrechos se paran a mirar la fecha de caducidad de -qué sé yo-, la margarina. Segunda conclusión: No hay que ir al súper cuando haya gente.

En diversos momentos me sentí como el participante en una ginkana. Lista de la compra en una mano y con la otra "conduciendo" el carro. Lees cualquiera de los productos que allí aparecen y ... ¡te lanzas a su búsqueda!- "Sección droguería: Jabón líquido prendas delicadas, marca X, tapón rosa, 300 ml, precio 2,65 euros" Y allá que voy como un poseso a conseguir el producto y poder gritar "¡Prueba conseguida!" "Ejem, ejem, paterfamilias, ya tienes el jabón líquido para prendas delicadas ... ¿puedes seguir con la lista o cada vez que cojas algo vas a gritar eso?" Tercera conclusión: Límitate a hacer la compra y no consideres un triunfo cada vez que consigues meter un producto en el carro.

El tiempo pasaba y la compra seguía. El carro cada vez pesaba más y los/as insolidarios/as abundaban. Había que sortear carros y personas, empleados del supermercado reponiendo productos o llevando una especie de toros mecánicos cargados hasta los topes. El meter cualquier producto en el carro se había convertido en una dificilísima misión poniéndose a prueba tus dotes de malabarista. Cuarta conclusión: Si puedes, solo si puedes, coge dos carros.

Llegamos a la caja y empezamos a descargar el carro. La cajera, pasa cada uno de los productos por un lector de códigos de barras a la velocidad de la luz y, mientras el carro sigue muy lleno, el espacio donde los productos esperan ser metidos en bolsas, está a reventar. Momentos antes, A. me manda al coche a buscar unas bolsas para meter la compra (recordad, las bolsa de plástico no son ecológicas y, sobre todo, valen dinero). En el coche solo encuentro dos bolsas, por lo que compramos otras dos y el resto de la compra la llevamos como podemos. Quinta conclusión: Si no eres ecologista, no vayas a hacer la compra al super.

Estas cinco conclusiones se encierran en una: La compra, mejor por internet y que te la traigan a casa.

Si alguno/a cree que me he precipitado en las conclusiones, seguramente tendrá razón.

Si alguno/a cree que no me he precipitado en las conclusiones, seguramente tendrá razón.

Si alguno/a cree que no puedo dar la razón a los que piensan de una manera y su contraria, seguramente tendrá razón.

Si alguno/a cree que no me sienta bien hacer una compra, seguramente tendrá razón.

La suerte está echada

A veces pienso que debería abrirme una cuenta en Twitter porque se me ocurren entradas que ocuparían, como máximo, el espacio reservado para esos micromensajes. Es por eso por lo que en ocasiones empiezo con un preámbulo que, además de situar al lector en el tema, me sirve de relleno. Y luego pasa lo que pasa, que mis lectores se pierden porque yo no soy capaz de explicarme y dejar claro cuál era el tema del post.

Esperemos que eso no pase hoy.


Había pensado en titular este post con un "La peor noticia", pero creo que alguno de mis lectores se habría alarmado (motivos hay), quizá innecesariamente.


Bueno, ayer se confirmó la peor de las noticias que podíamos recibir y que ni los más pesimistas esperábamos. No estoy hablando ni de la prima de riesgo, ni de res-ca-te, ni de nada que tenga que ver con la economía. Mucho peor. ¡¿Qué digo?, muchísimo peor! Ayer, Don Vicente del Bosque alineó a Fernando Torres. Y no solo eso, sino que al niño le dio por marcar dos goles, además de fallar otras clarísimas ocasiones.


Sé que estáis todos en estado de shock, pero me veo en la obligación de seguir con el tema, hay que tratar el problema de raíz y no andar con paños calientes. Si grave es lo que he escrito en el párrafo anterior, peor es lo que se nos avecina: tenemos Torres hasta el final de la Eurocopa, hasta el final de la selección en la Eurocopa, que espero sea hasta la Final (parece un trabalenguas, pero ya me entendéis). Como decía alguno, Llorente y Negredo ya pueden irse a casa.  ¿Y por qué digo esto?, se preguntará alguno. No sé si visteis la retransmisión del partido de ayer en Tele 5, pero el tratamiento que los comentaristas le dispensaban a Torres era más propio de pelotas arrastrados que de cualquier otra cosa. Cada balón que le llegaba, cada intento de regate que hacía y cada fallo que cometía era alabado por ellos. Se acabó el debate (si es que algún día empezó) sobre el "9" de España. Del Bosque lo tiene claro, prefiere jugar con falso "9", es decir, con Torres (que es el auténtico "falso 9"). Y si alguno no me cree o no pudo seguir anoche la retransmisión del encuentro, que repase la prensa de hoy y verá que no miento.


Día triste.


Ah, me olvidaba. Anoche, durante la retransmisión solo oí nombrar los clubes en los que juegan en dos ocasiones (Xavi Alonso y Arbeloa). ¡Qué curioso!, en ambos casos jugadores del R. Madrid.

¿Hablamos bien?

Como sabéis unos y habréis deducido otros vivo en una Comunidad Autónoma con lengua propia. Eso quiere decir que, junto con el castellano o español, el catalán es también lengua oficial. No quisiera seguir por aquí porque, por increíble que parezca, este sencillo silogismo lleva a discusiones inacabables cuando no a peleas.

Mi familia se trasladó a vivir aquí en el año 1970. Mi padre, que había obtenido su cátedra, debía esperar varios años a que quedara libre la plaza en Sevilla y aquí, en cambio, empezaba una nueva Universidad, por lo que toda la familia nos trasladamos a Barcelona. A pesar de ello, para muchos somos unos "nouvinguts" (recién llegados) con la carga despectiva que ello conlleva. Sería como no tener "pedigrí", como si el que reparte carnets de catalanidad considerara que no reunimos los méritos suficientes. No sé cómo explicarlo y tampoco quisiera meterme en este berenjenal.

El anterior preámbulo era para situaros un poco en mi conocimiento del catalán. Cuando llegué (con 2 años) no lo hablaba (bueno, cuentan que tampoco hablaba castellano), en mi familia se habla castellano y en el colegio no tuvimos una asignatura de catalán hasta 5º de EGB (Primaria). Ya se sabe, eran otros tiempos.

A diferencia de los compañeros catalanoparlantes de mi clase, y al tratarse de una asignatura, le dediqué cierto estudio (tampoco era excesivamente complicada), pero una cosa es eso (sería lo más parecido a "hablarlo en la intimidad" como decía aquel) y otra hablarlo habitualmente. No fue hasta que empecé a trabajar en una entidad financiera mientras estudiaba la carrera cuando lo usaba con cierta regularidad. No obstante, el castellano seguía siendo mi lengua habitual. Es más, A. y yo hablamos castellano porque "nos conocimos en castellano" (esta expresión la entrecomillo porque siempre me ha hecho mucha gracia), aunque con su familia lo hago en catalán.

¿Estáis ya situados? Bueno, pues ahora la entrada de hoy.

El conocer una lengua que no sea la materna, conlleva cierto estudio y eso hace que ya que la aprendes, lo hagas bien (qué mal queda esto, parece que esté dando a entender que lo hablo perfectamente), es decir, que no caigas en ciertos errores o vicios que has aprendido desde pequeño en tu entorno familiar y social. Con ejemplos se entenderá mejor.

Un pastel, aquella obra de repostería que, sin tantas pretensiones como los elaborados por Leles, en catalán se dice "pastís". Pues bien, dependiendo del lugar, hay gente que hablando catalán dice "pastel", o "col·legit", en lugar de "col·legi" para referirse a un centro educativo. En estos casos, uno puede hablar catalán utilizando correctamente los términos "pastís" y "col·legi" y normalmente no pasa nada. Ahora bien, como se te ocurra utilizar la palabra adecuada en ciertos casos, como mínimo recibirás una mirada asesina. Ejemplo: Los "berberechos" de toda la vida en catalán se llaman "escopinyes" (sé lo que estáis pensando, que viendo, como todo el mundo ve, que son berberechos ¿por qué se les llama así?) Pues bien, poca gente es la que se refiere a esos moluscos utilizando su nombre en catalán. El catalanoparlante medio suele decir "berberetxus" y se queda tan ancho. Es ésta una de las situaciones que quería defender: ¿Por qué el hablar correctamente una lengua puede llevarte en ocasiones a ser mal visto?, ¿Os habéis visto en alguna situación similar?

Ahí dejo las preguntas.

PS Agradecería comentarios exentos de intencionalidad política. Gracias

Mujeres y fútbol

Esta tarde hablaba por teléfono con un seguidor de este blog (Filius Prodigus) y me decía que la entrada de hoy no era apropiada teniendo en cuenta que la mayoría de mis lectores son mujeres.

Para empezar no sé si las mujeres son mayoría entre mis lectores, porque una cosa es ser "lector" y otra (muy distinta) "comentarista". En esta segunda categoría sí ganan -y creo que por goleada- ellas. Y no solo eso, sino que hay infinidad muchas algunas mujeres a las que les gusta el fútbol. Allá van unos ejemplos:

- Carmen: No solo le gusta, sino que como podéis comprobar llega al extremo de escribir entradas sobre este deporte y, como siempre, lo hace muy bien. ¿Un defecto? Un pelín madridista (llega incluso a imaginar a Arbeloa metiendo un gol por la escuadra)

- Leles: No escribe muchas entradas sobre fútbol, pero sé que lo sigue (solo hace falta mirar el facebook). A pesar de lo buena persona que parece, comparte el mismo defecto que la anterior.

- Sara M (lo siento, no puedo enlazarte porque no tienes blog ;-): ¿Cómo sé que le gusta o tolera el fútbol? Porque, como las anteriores, también es madridista.

Existe también un grupo de mujeres que no sé si es que les gusta el fútbol o son tan educadas que, aun escribiendo sobre este tema, son capaces de leerte y ... ¡atención! ... ¡dejarte un comentario con sentido!. Ejemplos de esta categoría de mujeres: Dolega, mi añorada Sunsi, Marga, Marta, Susana, Pilar T ... (lo siento, no quisiera dejarme a nadie, pero si lo he hecho, pido perdón por ello)


¿El truco? Hablar de fútbol y, como quien no quiere la cosa, centrar el post en otro tema (tu vecindario, el escándalo de los derechos televisivos ...)

Mi barrio cosmopolita

La selección española ya ha debutado en la Eurocopa. Y lo ha hecho empatando ante Italia, que no es un mal resultado, pero que parece que nadie esperaba, a tenor de lo que se escuchaba a los periodistas deportivos en los últimos días.

Ha quedado claro que la convocatoria (y el hacer que juegue) de Torres es un insulto a la inteligencia y, lo más importante, al resto de jugadores españoles que podrían ocupar esa posición con mucha más solvencia. De todos sus fallos me quedo con aquella jugada en la que hasta el portero italiano había salido y Torres tenía a su lado a Navas, solo, más solo que la una y, en lugar de pasarle la pelota para que la empujara al fondo de la red, ha intentado una vaselina que, evidentemente, ha salido fuera. Y como dice Alvarado, esos periodistas que retransmitían el partido (Carreño, Paco González, Juanma Castaño, ...) alabando el juego del petardo de Torres. Lo que más gracia me hace es cuando dice que España ha jugado con un falso 9 y no se refería a la primera parte, sino que lo ha hecho desde el momento en que entró Torres; ése es el auténtico "falso 9" de España.

Y aunque a alguno no le siente muy bien, después de Torres, el peor jugador ha sido, sin duda, Arbeloa. ¿Alguien le ha visto desbordar a un contrario?, ¿o hacer un pase hacia adelante?. ¿Será que está allí porque juega en el Madrid?

Bueno, lo que realmente quería comentar en esta entrada es la (amarga) situación por la que llevan pasando ciertos habitantes de esta Comunidad Autónoma (normalmente del Barça) que a nivel de selección son de cualquier equipo menos de la que les representa. Ya les pasó en el anterior Mundial celebrado en Sudáfrica: un día se levantaban sintiéndose suizos (ese día se llevaron la alegría del campeonato), otro día eran salvadoreños (extraña metamorfosis), después chilenos, paraguayos, portugueses, alemanes y finalmente holandeses. Solo había que leer los múltiples comentarios que dejaban en el facebook (con el riesgo que conlleva hacerlo antes de disputarse el partido). Los pobres llevan unos cuantos años de disgustos porque la selección española es la vigente campeona de Europa y del mundo y eso parece que les duele mucho.

Hoy, sin ir más lejos, cuando Italia ha marcado su gol, he oído un petardo. No sabía yo que tenía vecinos italianos. El jueves, los habrá irlandeses y el lunes croatas. ¡Quién me iba a decir a mí que mi barrio era tan cosmopolita! ... ¡y yo sin saberlo!

Discriminado

Desde que soy un hombre estresado me paseo menos por otros blogs (sus propietarios lo habréis notado) y, por ende, dejo menos comentarios. Así que, Leles ya sabes por qué solo hago dos intentos para dejar un comentario.

Ahora me suelo desplazar en un transporte público que hace mucho tiempo era de lo más habitual y allí aprovecho para estudiar alguna cosa y comentar en algunos blogs. Por eso, cuando se te bloquea el móvil, no sabes la gracia que te hace cuando te borra ese comentario que has escrito aporreando la pantalla (¿táctil?) del teléfono y que has tardado una eternidad en escribirlo de manera que más o menos se entienda.

Como todo era un poco más complicado, el bueno de Primogénito -al que la mayoría conocéis por sus comentarios- decidió regalarme un netbook (desde aquí estoy escribiendo esta entrada) y una tablet. Eso hace, entre otras cosas, que un tipo tan elegante como yo vaya con su traje (o americana y corbata) y una mochila en la espalda para llevar el netbook, la tablet y algunas carpetas. El primer día me llevé una de esas maletas para portátiles que encontré por casa, pero no os podéis imaginar lo que pesaba. Así que decidí hacerme el jovenzuelo y cargarme una mochila a la espalda (que tiene varios compartimentos y uno de ellos es apto para llevar un portátil.) El único problema que ahora tengo es que no encuentro la manera de compartir el acceso a internet de mi móvil con la tablet y, cuando voy en el tren, no puedo conectarme a internet (en casa y en el despacho sí, porque hay Wi-Fi).

Este pedazo de introducción tiene su sentido porque quería comentaros lo que me ha ocurrido en el tren en -de momento- dos ocasiones. Hasta ahora estaba ocultándolo, pero ya me he cansado, el tren en cuestión son los Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya (abreviado, FGC). Pues bien, como familia numerosa que somos, gozamos de un descuento en el precio del billete (en nuestro caso, al ser de categoría especial, la familia, no el tren, es del 50%) Hasta aquí, normal. Cuando saco mi billete (en una máquina expendedora porque las taquillas pasaron a mejor vida hace ya algún tiempo), lo hago indicando que soy beneficiario de ese descuento y la máquina expide el billete siguiendo mis instrucciones y sin exigirme comprobación alguna. Con el billete en la mano, lo introduzco en la barrera de acceso y se me abre ésta permitiéndome el acceso al andén y al convoy. Existen estaciones de destino que para permitirte salir validan tu billete (se introduce en una ranura que, caso de ser todo correcto, levantará la barrera que te impedía el paso) y otras que no.

Pues bien, en ocasiones, los "responsables" de esta empresa pública de transporte deciden hacer redadas y, a la salida de la estación, en el punto donde debes validar tu billete que permitirá que se levante la barrera y así poder salir, se colocan no sé cuantos empleados (antiguos revisores). Como mi billete lleva un 50% de descuento, la banda magnética del billete advierte de este extremo a la máquina y hace que no se levante la barrera y me devuelva el billete, todo ello acompañado de un pitido que llama la atención del empleado de los FGC, el cual se dirige hacia mí pidiéndome que le entregue el billete. Cuando lo ve, me pide que le justifique ese descuento y yo, saco mi cartera, le muestro el carnet de familia numerosa y el DNI. Lo comprueba, me hace separarme del grupo y con una tarjeta que él tiene e introduce en uno de los puntos de salida, me deja salir. Es importante destacar que cuando esto ocurre no estamos solos, es más, existe una importante aglomeración de gente como consecuencia de la barrera. Es lo más parecido a las colas que se organizan en los peajes de las autopistas (¡ay, no!, que los que vivís fuera de Cataluña no sabéis qué es eso)

El primer día no me sentó del todo mal, pero hoy sí, y mucho. Le he preguntado al empleado de FGC si eso lo hacen a propósito y me ha dicho que sí, que es para controlar que la gente saca bien su billete. ¡Joder! ¿y la presunción de inocencia? No he visto que pararan a nadie más.

Alguno podrá pensar que de alguna manera hay que controlar eso, y quizá tenga razón, pero no creo que ésta sea la mejor. No quisiera exagerar, pero me ha parecido del todo discriminatorio y no lo digo solo por cómo te mira todo el mundo cuando tu billete sale escupido a la vez que suena un desagradable pitido y uno de esos perro-presa sale hacia tu encuentro, sino por el tiempo que te hacen perder.

Ah, me olvidaba, todos estos empleados que ahora se dedican a hostigar al pasajero miembro de una familia numerosa, eran revisores y hacían el trayecto en los diferentes vagones mientras iban pidiendo el billete a todos los viajeros. Como decidieron suprimirlos y en algún sitio había que recolocarlos, pensaron que esto era lo mejor. 

JP va al dentista

Ayer A llevó a JP al dentista. No es la primera vez que va, pero hartos ya de un peregrinaje visitando dentistas, A. decidió con muy buen criterio llevarlo al que está más cerca de casa. Además nos hacen un 5% de descuento por familia numerosa (no es una pasada, pero el gesto se agradece).

Desde hace un tiempo, JP decía que al comer le molestaban las muelas (no le dolían, sino que le entraba comida). Le miramos la boca y sí parecía una caries. Nos sorprendió por su edad y quizá porque estábamos mal acostumbrados porque el resto de hijos no nos han dado ningún susto con la boca, que ya es una suerte. Tras ese peregrinaje al que antes hacía referencia, llegamos a la conclusión (había unanimidad en el diagnóstico, no en el tratamiento) de que había que ponerse manos a la obra. No entendíamos -ni tampoco nos lo han explicado muy bien- cómo unos dientes que, antes o después, han de caerse deben someterse a cierto tratamiento. Al parecer, caso de no hacerlo, existe un riesgo de que los demás salgan mal por el espacio dejado por éstos.

¡Cómo me estoy enrollando con una cosa tan tonta!

El caso es que ayer le mataron el primero de los nervios de una de esas muelas y se la empastaron. Teníamos cierto miedo a este momento porque alguno de mis hijos -que son taaaaaaaan majos- se comporta de forma "extraña" en el médico. En definitiva, nos temíamos un numerito de JP con el pinchazo para la anestesia y el resto de la intervención. A media tarde, A. me envió un mensaje a través del Whatsapp diciéndome que estaban en el dentista. Al rato, me envió una imagen en la que aparecía JP con una sonrisa de compromiso y un mensaje diciendo que se había portado muy bien.

Entró el solo en el box correspondiente y le atendió una señora que le iba explicando de forma por él inteligible cada uno de los pasos a seguir. Al parecer estuvo muy tranquilo.

Al llegar a casa me dirigí a él, le felicité y le pedí que me enseñara esa muela. Al abrir la boca, comprobé que la tenía llena de sangre, disimulé (pensé que si hacía algún comentario sobre eso se alarmaría y ya solo nos faltaba eso teniendo en cuenta que, como mínimo, debe visitar al dentista una vez más) y le dije que era un tipo muy valiente. Después, mirando a A. y sin que JP me oyera le pregunté que por qué tenía tanta sangre. A. se levantó como un resorte y se dirigió hacia JP diciéndole que hiciera el favor de ponerse ese trozo de algodón entre los dientes y la parte interior del moflete. Ya sabéis, de esa manera que si lo hicieras en ambos lados serían clavadito a Marlon Brando en su papel de Vito Corleone. Resultó que con la anestesia el niño no notaba nada y se iba pegando cada mordisco que hasta Hannibal Lecter estaría ya empachado.

Esta mañana, lógicamente, se ha levantado diciendo que le molestaba allí.

PS ¡Ahí va!, ahora que acabo de poner la imagen de la entrada, compruebo que es diámica.

Intentando dejar un comentario

Ayer entré en un blog que conocía hace muy poco como consecuencia de un comentario que su autora hizo en el mío. Leí una de sus últimas entradas (o al menos eso me pareció) y, además de gustarme, y como detalle de buena educación para corresponderle, me dispuse a hacer un comentario. 

Me pidió mi nombre (paterfamilias), mi dirección de correo electrónico (tu.yo.yseismas@gmail.com) y mi web (no lo hice). Escribí mi comentario, que no era ni corto, ni largo. Y cliqué la opción "Publicar". Al momento apareció un mensaje en la pantalla del ordenador que decía "Demuestra que eres humano y haz la operación". Como no entendía nada, cliqué "Atrás" y ... ¡tachán! ... había una sencilla operación aritmética. Se trataba de una variante de aquellos mensajes que te hacen copiar unas letras (tan distorsionadas a veces que las hace ininteligibles). Me pareció gracioso hasta que comprobé que el mensaje que había escrito se había borrado.

Me armé de paciencia y volví a escribir el mensaje, realicé la operación, puse la flecha sobre el recuadro "Publicar" y ... apareció un nuevo mensaje en la pantalla. Esta vez decía "Lo siento, debe poner una dirección de correo válida" Deduzco que, al igual que hizo con mi mensaje, borró los datos que inicialmente había escrito. Retrocedí y, claro está, el mensaje lo había vuelto a borrar.

Dudaba sobre si continuar o no, cuando pensé que la autora del blog no tenía ninguna culpa de ello y que debía corresponderle por su comentario de hace unos días ... Y volví a iniciar todo: introduje mis datos (nombre y dirección de correo electrónico), escribí un comentario (ya no escribí lo que desde un principio pretendía hacer, sino que lo cambié totalmente), hice la operación aritmética, repasé con la mirada no haber pasado por alto ningún detalle y cliqué "Publicar". La pantalla se volvió blanca y, enseguida, apareció un nuevo mensaje que decía (más o menos) "Vamos, demuestra que eres humano y haz correctamente la operación". Se me escapó un exabrupto, busqué la cámara que a buen seguro me estaba filmando para ver mi reacción ante una broma tan pesada y renegando abandoné esa página.

Quizá sea una tontería (que lo es), pero reconozco que me puso de mal humor y me hizo perder un tiempo. Ah, y estoy seguro que la operación aritmética la hice bien.

No sé, cada uno es muy libre de moderar comentarios, de no dejar acceder a cualquiera a su blog o de lo que sea, pero esto me pareció excesivo. Y ojo, no tengo nada contra su autora, al revés, me da pena no haberle correspondido. Ella no tiene ninguna culpa.

Acostumbrarse o burlarse

Hoy vuelvo a estar de guardia. No creáis que tenemos tantas, sino que la del otro día (o ésta, ya no me acuerdo) era como consecuencia de que me apunté en la lista para las guardias renunciadas. Es decir, cuando un compañero renuncia a una guardia, nos la asignan a los que nos apuntamos en esa lista.

De momento no me han llamado y no sé si lo harán porque mi guardia de hoy no es de detenidos ordinarios, sino de violencia doméstica y, a pesar de una sola agresión ya es demasiado, no suelen darse tantos casos como en otras especialidades de la delincuencia.

Acabé mi anterior entrada sobre mi última guardia con un "Seguirá" y simplemente era para contar un hecho que aconteció en la Comisaría de los Mossos d'Esquadra y el Juzgado.

Cuando esperaba en la Comisaría de los Mossos a que me atendieran (una situación que se repite muy a menudo y que no tiene ningún sentido porque, cuando te llaman, ya te preguntan cuánto tardarás en llegar y parece que no es hasta que llegas cuando empiezan a prepararlo todo) había un señor de unos sesenta y tantos años que preguntaba angustioso si sabían ya algo de él. Reconozco que escuché la conversación y pude averiguar que este hombre preguntaba (insistentemente) por su suegro y que la policía le decía que no debía acudir a su domicilio porque se había activado ya el protocolo para estos casos (creo que era el de desaparecidos), que no tengo ni idea de cómo funciona. Al hombre se le veía realmente preocupado.

Como la guardia fue un auténtico estrés, no volví a acordarme más del tema.

Al día siguiente, por la tarde, volví al Juzgado para atender al cliente que (no) había atracado una gasolinera cuando llegaron dos hombres que preguntaron por no sé quién del Juzgado. Cuando les atendían oí cómo pedían no sé qué documentación y decían venir de la funeraria de una población cercana. Como les hicieron esperar, se sentaron a mi lado y empezaron a hablar entre ellos. Frialdad no sería el adjetivo que calificaría su conversación, era peor, mucho peor, era de una superficialidad y banalidad que asustaba. Además, no paraban de intercalar bromas.

Su conversación era, más o menos la siguiente:

- ¡Vaya!, éstos del Juzgado no se enteran

- Y ya verás lo que nos harán esperar

(...)

- Y éste ¿qué edad tenía?

- 93

- ¿93? ¿Y cómo es que se pega un tiro con 93 años?

- Yo qué sé ... estaría agobiado

- Ya, pero con 93 años ...

- No sé, sería peor con 40, ¿no?

- Sí, claro

Risas

- Y la bala era de un calibre de 22

- ?

- Pues que vaya mierda de bala, si te pegas un tiro, por lo menos hazlo bien

Risas

- Por eso casi no había sangre ... y un orificio de entrada en la boca y no uno de salida

Ahí se acabó la conversación porque inmediatamente después empezaron a hablar -no sé a cuanto de qué- de Risto Mejide.

Yo, que ni lo conocía, pero al haber visto la preocupación de su yerno por su desaparición, me dio especial asco esta "conversación" de los empleados de la funeraria y no se me ocurrió otra cosa que rezar un Padrenuestro por su alma.

Esto se anima

Desde hace un tiempo voy de bólido, arriba y abajo sin parar, viendo a unos y a otros. Eso, además de notarse en la frecuencia con la que publico en este blog, tiene su reflejo en las expectativas (y realidades) que se van dando.

Una de las "entrevistas" a las que acudí, se trataba de un abogado que conocía a una persona que a su vez era conocida de un amigo mío. Cuando esperaba otra sesión de consejos para aplicar a mi nueva situación, me encontré con que me pasa un asunto. Es un tema de "familia" que está resultando duro (reuniones maratonianas y situaciones muy tensas), pero que parece ir por el buen camino y que, si no me discuten más los honorarios, puede salvar la situación de los dos próximos meses.

Mientras tanto, el fotógrafo que se encargó del reportaje de nuestra boda (uf, escrito así parece que fue la Boda del Siglo y ... ¡pues sí, para mí lo fue!), de forma totalmente casual ha acudido a mí para que le defienda en una demanda que le han interpuesto unos clientes insatisfechos y que descaradamente buscan un dinero extra a través de una indemnización.

A eso hay que sumar que existe un Instituto de administración y dirección de empresas que cuenta conmigo para impartir un Curso (on line) sobre Normativa Financiera Internacional. Este curso empieza a finales de junio y su duración es de poco más de un mes. ¡A estudiar tocan! (Basilea, MiFiD ...)

Además, después de algunas incertidumbres, parece que el lunes empezaré a colaborar en un despacho de abogados que "acaba de empezar". Los socios son personas con muchísima experiencia y buenos contactos. Es decir, lo que tienen es trabajo y cuentan conmigo para el área de Mercado de Capitales. Tendré que repasar y estudiar todo aquello de los Derivados financieros, participaciones hipotecarias, Seguros y Reaseguros y normativa fiscal y tributaria (de momento ya me han dado algún proyecto de ley andorrano para que me lo vaya estudiando). De momento, podré compatibilizarlo con el Turno de Oficio y otras cosas.

Ah, y dentro de un rato me voy  Barcelona a hablar con aquel amigo mío que vive en Palma de Mallorca y con el que podemos establecer algún tipo de colaboración en auditorías, implantación de LOPD y estudio de contratación electrónica. Como veis se trata de temas de tecnologías (recordad que ya no se llaman "nuevas" tecnologías, que eso ya está anticuado)

Al final resultará que el refranero popular es más sabio de lo que parece y aquel "Dios aprieta, pero no ahoga", que yo había cambiado por el "Dios aprieta, pero no suelta", va a resultar cierto.

Como os podéis imaginar, estoy muy contento, algo asustado también, pero muy contento.


Quiero agradecer todo esto a D. (el irlandés) y a su mujer J. y a Primogénito. No os podéis imaginar lo que se han volcado conmigo y, fruto de ello, son estos resultados. Muchísimas gracias por todo.