Francisco

Ayer por la tarde tenía que dar una "clase virtual-presencial" (sí, ya lo sé, suena contradictorio, es como decir que me he comprado una camisa blanca-negra muy bonita, pero es así como la llaman los de esta Escuela de Negocios) sobre "Cumplimiento Normativo". Cuando acabé, y antes de empezar a estudiarme un asunto del Turno de Oficio, miré algún diario digital para ver si había novedades en el Cónclave. Nada. Descubrí un diario que conectaba en directo con la Pza. de San Pedro y como mi ordenador tiene un problema (bueno, el problema lo tengo yo) con el sonido, me quedé embobado mirando las imágenes. Antes de irme volví a conectarme y vi que todo seguía igual. Aunque parezca una tontería, me costó apagar el ordenador porque me hacía ilusión ver -¡en directo!- cómo salía humo blanco si fuera el caso.

Cuando iba por la calle empecé a oír repiques de campanas de diversas iglesias. Al venir de varios lados, era como oírlo en estéreo. A pesar de que uno no es muy listo, tuve mis sospechas y acudí, ¡cómo no!, a Twitter y comprobé que, efectivamente "Habemus Papam". Antes de llegar a casa debía pasar por la farmacia y por casa de un sobrino a devolverle su ordenador portátil que me prestó para dar la clase. A lo primero fui, a casa de mi sobrino, no.

Llegué corriendo a casa y me planté ante el televisor. Esos "minutos" que debían transcurrir desde que la fumata blanca anunció que teníamos Papa hasta que saliera por el balcón, se hicieron largos, muy largos. Ver a tanta gente congregada en San Pedro con esa expectación a pesar del frío y la lluvia, era una muestra más de que la Iglesia es como una (gran) familia y que es muy difícil que sin los ojos de la fe se entienda algo de todo esto. Ahí vi claro que todo lo que estos días se decía (y se dice y se dirá) en los medios de comunicación está escrito desde un punto de vista meramente humano que hace del todo imposible su comprensión.

Twitter echaba humo. Las "apuestas" eran cada vez más, los rumores más generalizados (hasta mi hijo P. se aventuró a decir que "apostaba" por Scola tras leer varios tuits de gente que aseguraba que la cuenta de Twitter de este Cardenal había sido eliminada -se cerró el viernes, pero bueno-) y la espera, aunque larga, no era desesperante. JP y S. no paraban de preguntar sobre cuándo saldría el Papa.

Por fin llegó el momento. Se encendieron las luces y se movieron las cortinas. Antes de abrirse las puertas del balcón, una fugaz imagen -inédita hasta ahora en anteriores Cónclaves- nos mostró el interior de esa sala con el nuevo Papa ya revestido como Pontífice. Apareció el ¿camarlengo? (ains, si tuviera aquí a Paloma Gómez Borrero, que parece saberlo todo, se lo preguntaría) y anunció el nombre del nuevo Papa. Al oír el apellido se me escapó un "¡es el argentino, el de Buenos Aires!".

El resto de lo acontecido ya lo conocéis todos. Y lo escribo conscientemente, porque, a pesar de lo que digan las frías estadísticas o ciertas voces interesadas en ello, la Iglesia sigue interesando a mucha, muchísima gente. Evidentemente, también se sucedieron en Twitter las bromas sobre el tema y como siempre, algunas eran graciosas, otras menos y otras ofensivas. Una de las que me hizo gracia es la que decía que a partir de ahora la Guardia Suiza sería conocida como "Los hombres de Paco". Sin embargo, el que más gracia me hizo fue uno que decía que el Papa era conservador, para después añadir, "contrario a la Teología de la Liberación y al matrimonio homosexual". Vamos a ver, aquí ya no hace falta tener ni una mijita de fe para entenderlo, sino simplemente una neurona basta (no os podéis ni imaginar lo que cuesta explicar algo tan evidente). Se trata de la persona que hará de cabeza de la Iglesia Católica, ¿alguien en su sano juicio esperaba otra cosa? Quizá con un ejemplo se entienda mejor, ¿os imagináis que tras la sesión extraordinaria del Partido Comunista Chino convocada para elegir al sucesor del anterior mandamás la prensa informara diciendo que el nuevo Presidente es contrario a la democracia y a la libertad religiosa? Por favor.

Insisto, hay que ver todo esto con los ojos de la fe, si no es imposible entenderlo y se queda simplemente en una especie de espectáculo que en todo lo que representa.